必达智能锁使用说明书:请问右翼是什么意思?反过来来,什么又是左翼?如何定位这两个界线?

什么是左翼 什么是右翼？

　　左翼和右翼政治观点的区别，表现哲学观、历史观上，也表现在对经济的政策上，表现在变革与保守上。严格说来左翼和右翼是民主政体下的两个派别，是两党制的渊源，是自由主义的两个群体，而专制政体下是不存在这两个派别的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。

　　在哲学观、历史观上，左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。左翼反对贫富悬殊，追求社会公平和“均贫富”，认为贫困是由于“不公正”而造成的，国家、社会应对个人的不幸负责。左翼梦想一个和谐的、公正的社会，在经济政策上主张加强国家宏观控制，扩大税收，特别是针对富人的税收，扩大公共福利，甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题。左翼总的来说是变革的、进步的，是自由主义和民主政治的原教旨阵地。

　　右翼则正好相反，右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等受教育（基础教育）的权力，认为人必须对自已的命运负责，贫困只能源于自已的低素质、懒惰和无能，不能怪其他的因素。右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，因此对一个国家的前途将造成消极的影响。

　　右翼强调“法律和秩序”，是保守主义的，也反对变革，右翼的经济观点是正宗的自由主义，但其政治观点是自由主义的侧门。

　　在民主政治下，左翼和右翼，不存在谁正确谁错误、谁先进谁反动的问题，左翼和右翼是一个国家、一个民族的左右手，是缺一不可的。一个国家不可能长期由左翼执政，否则社会太均匀、太福利化将会阻碍经济的发展，同时容易走向民粹主义；一个国家同样不能由右翼长期执政，否则贫富悬殊就会导致社会不公正，分配不公，最终也会阻碍经济的发展。一个国家的“自由进程”之路不可能是笔直的，自由之路就象公路一样是弯弯曲曲的，民主政治就是一辆汽车，要想在自由之路上顺利前进，就必须要随时调整方向盘，一会儿向右拐弯，一会儿向左拐弯，只有这样，这辆汽车才不会冲出公路而翻车倾覆，才会顺利直达终点。所以，左翼和右翼的轮流执政，轮流调整国家前进之路，是民主政治下两党制的基础。真正成熟的民主国家，一般只有左、右两个主要政党，而政党林立的民主国家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，还处在民主政治的低级阶段。

右翼是，保守的又国粹性的思想，立场的一个流派。右翼这个词来源于法国大革命时期，当时的保皇党人和保守人士都坐在大会右侧。关于右翼这个词争议很多。一般人认为它和保守主义有联系，反对革新，以前欧洲传统的右翼一般主张保存君主制，反对共和。现代欧洲和美国的右翼思想则主要包含反共产主义、自由放任经济、反对过多福利、支持基督教传统价值观等，代表人物是小布什。欧美还有另外一种右翼思想，被称为极右翼，特点是反移民、种族主义、甚至公开支持法西斯主义和纳粹主义，代表人物是光头党成员。在日本，右翼指的是历史修正主义者，即不承认日本在二战中的非正义角色以及所犯的南京大屠杀罪行的人，日本右翼分子经常参拜靖国神社，代表人物是石原慎太郎。

左翼则表现在活跃的开放。

其实他们双方是根本对立的，就如同当年的六君子和慈喜一样！

现代政治学意义上的左右翼完全是西方议会制度的产物。《辞海》对它的起源描述为“法国大革命初期，1789年5月，国王召开三级会议，贵族与僧侣坐在右边，第三等级坐在左边。其后，国民会议召开时，主张民主、自由的激进派坐在左边，保皇派、保守派坐在右边，无形中形成左右两派。19世纪，欧洲国家的议会也以议长座椅为界，分左右两派就坐。后左派、右派即逐渐成为政党派别政治上激进或保守的代名词。“Raymond Aron（雷蒙·阿隆）在《知识分子的鸦片》一书中对“左右翼“的发生提供了类似的答案，他说：“依照李翠（Littre）的观点，所谓’左派’意指法国议会中的反对党，这个党的席位恰好座落在总统的左手旁，故称“。
罗伯特·文森特·丹尼尔斯在《革命的良心》一书中指出，到19世纪70年代，“左“和“右“的叫法在整个欧洲大陆已经被普遍采用，但是人们不再限于指议会内部主张议会自由和主张君主独裁之间的区别，随着君主独裁主义的衰落和形形色色社会主义的兴起，“左“和“右“的内容也发生了变化，如今她越来越多地被用来说明人们对社会演变和财富分配的不同态度。即一般来说，倾向于社会主义目标的是左翼，对立面的则一般是右翼。但是，在左右之间还存在着一种更为狭义的区别，即不是政治目标的差异，而仅仅是指采用的方法及其热情程度的不同，丹尼尔斯指出：“在某个运动中（不管他在整个光谱中处于什么位置），人们总可以区分出较大胆的或按教条办事的’左’翼和十分谨慎从事的’右’翼。“[10]这样，关于“左右“之分，人们就有了两种标准，一是政治目标、一是政治手段，而属于左翼的一般是目标或手段上的“激进主义“者，右翼则在目标和手段上采取“保守主义“态度。丹尼尔斯所谓“教条的“左翼当指坚持激进目标者--左翼内部常斥为“左倾教条主义“，而“大胆的“左翼则是手段激进者--左翼内部的“左倾冒险主义“。

左翼，左倾：逃跑主义
右翼，右倾：激进主义