世界上最好的滑板:为什么中国要把3年义务兵改成2年，有什么好处

减少义务兵的服役时间的主要原因在于国防政策要适应国家的形式需要。现在我国面临的战争压力不大，主要把精力放在经济建设方面，因此近些年不断裁军。
　　因此如果按照过去的兵役法，义务兵服役五年，国家需要花大量军费来维持战士的紧贴。但服役时间缩短不意味士兵素质的降低。因为现在兵役法规定了义务兵与士官并存的制度。义务兵服役期满以后可根据个人意愿与部队需要，改选一部分成为士官。
　　士官类似于过去的志愿兵，但享受工资待遇，可看作职业军人。这样部队既可以拥有经验较为丰富的老兵来保持战斗力，又不用维持庞大的数量。士兵的待遇也有所提高。士官今后将成为部队基层骨干力量将成为军队发展趋势，也是世界潮流。
　　而义务兵服役期缩短还有一个原因，增加服役人员的流动性。意思是现役军人数量不变，但当过兵的人但已退役数量可以很多，也就是预备役军人。这样一旦发生战争可以快速动员这些人重新参军而不必从新训练。但最近一直研究还要更改兵役法，把义务兵服役时间改为三年，士官服役期也有调整，可能是考虑当前的需要进行的合理配置。义务兵时间增加1年可以充分提高义务兵的素质，毕竟我军义务兵还占多数。

可以减少军队的绝对数量

就想晚婚晚育是一样的道理

中国兵员充足啊，就像义务兵役制从来没有真的实行一样。
你要到台湾就不行了。

减少军费开支啊

义务兵3年改2年，说实话是很不科学的；
一个正常人要熟悉一个行业的某项业务，没有1万小时的刻苦学习是达不到的，而这1万小时基本就是3年，这也是为何小学6年（456年级学的课程就很全面了）、初中、高中、大学（某些专业更长或更短，平均3年学习,最后时间就实习了）基本都是3的倍数的原因；
3年义务兵并不能让兵员臃肿，只要招收预备役时候少招收一些即可，3年后老兵退役，退役的比招收的多，兵员自然的减少了；
而现在随着战争的多样化复杂化和集成化，士兵逐渐的开始了职业化的道路了，对于一些操作机械和武器的士官士兵，学精通学出“道行”就不是2年能达到的，这样也容易漏掉一些慢热型的好苗子，技术和知识是要储备的，是靠时间磨出来的，没有捷径可走；
3年义务兵，8年士官，30岁是职业操作黄金期，而到40岁正是各种经验与一体的妖孽，所以士兵可以服役到40~45岁给予退役的话，更能让军队保持战斗力；
而招收兵员一概要求至少是高中以上或者职业学校毕业，职业学校的学生本身就带有一定的职业技能，若是国家推荐职业学校军事化管理，在校生就每天5km长跑，可以说到部队会节省大量的时间和资源，而大学生知识多，学习高深东西更快，高中以下一概不要这个硬指标，到40多岁，也就是20年的兵龄，就是退役后到地方由于业务精通以及经验丰富加上军人特有的气质也是一把好手；
这个从最近几年军队都招收职业学校的学生以及让士兵到职业学校学习即可看出了2年预备役的不合理了；若是不改，以后的负面影响会越来越大；
对于初中毕业甚至没毕业的学生，以后不要也罢，连高中或职业学校都没上过的学生，能指望啥，里面难免有好苗子，但成材率不会太高的；
以后不是拼刺刀的时代，而是工业和人才的竞争