公司法设立原则:你怎样评价隋炀帝的功过是非？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/30 19:52:58
有人说他是暴君，
但是他修建了京杭大运河，
使隋朝繁荣一时，
隋朝的很多政策对后世也有深远的影响。
但是他修建了京杭大运河，
使隋朝繁荣一时，
隋朝的很多政策对后世也有深远的影响。
有功也非本意
我同意有功也非本意的说法
开大运河意非在加强南北经济
兴科举，功不在他，隋之前就有这趋势，其父将其制度化，他只不过顺其发展了而已，真正起主导地位那也是唐的功绩，其父给他留下了一个蓬勃发展，国家仓库够20年花费的帝国给他14年就毁了，历朝历代也仅此一人
他是想当一个有作为的皇帝,可惜没顾及老百姓的意愿,劳民伤财的事干太多了.有满满的的粮仓,却不惠及老百姓.天下刚刚太平,却又急着去打突厥朝鲜,穷兵黩武.自己好高务远,却又不会用人.还有一点,就是他这人太好享乐了,不顾人民的死活.
虽然他也干了不少大事,却干了更多的坏事.使人民对他的不满达到顶点.不了解他的人,说他是一个暴君.了解他的人,也为他唏嘘不已.只能说:"卿本佳人,奈何作贼!!"
修建京杭运河的目的是为了发动对高丽战争运输粮草，而不是常说的下江南。一共发动了三次对高丽的战争，导致国力的空虚。
隋的科举制度和行政的划分为后来的“贞观之治”，大唐盛世奠定了基础。
总的来说，我对他还是持肯定态度的。
他干的那些奢华事儿倒给唐朝积了不少好处啊。。。特别是开凿京杭大运河，那是千秋万代的事，除了工匠太惨，其余的功绩还是不小。。。还有那俩大仓库。。唐受益良多啊。。。。不过总体说杨广那小子太把人不当人了，激起公愤。。他死也是历史的必然啊
淫帝！昏君！