香港本地预订酒店网站:历史问题

来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/04/30 01:47:06
刘邦和朱元璋同样是农民起义领袖,最终成为皇帝。可是为什么刘邦没杀萧何和张良,并且重用之。而朱元璋则利用胡惟庸事件编派罪名,大杀开国功臣,连李善长都没逃过?都是皇帝,虽说兔死狗烹,但为什么差异就这么大呢?是不是有什么内情啊?越王勾践也将大功臣文种杀死了,这究竟是什么心理呢

刘邦也杀了很多开国功臣~如韩信~彭越等~
之所以没有杀萧何也是由于萧何故意破坏自己在百姓心中的形象~甚至顶撞刘邦而入狱~~这样才免于灭顶之灾~
具体情况是:萧何的人气是很高的~~刘邦称帝后~经常派人去萧何处询问:最近在做什么,是否还好啊之类的~
萧何的一个谋士就说~您觉得刘邦对您如何~萧何说很不错~然后那个谋士就说~~刘邦其实是对您不~放心 ~您的死期不远了~~如果要过此劫就要~自污~~因此萧何故意以强权低价收购百姓土地来毁损自己清明自律的形象~
刘邦收到弹劾萧何的很多文书~~~就开玩笑的对萧何说~你让百姓们都无地可耕了~~萧何说~皇上您好象有块地可以拿出来填这个坑~刘邦大怒~将萧何下狱~~过了一段时间后~~又把萧何放出来~~~并同意用他的地来赔偿百姓~~这样萧何才免了灭族之劫~~
而至于韩信那倒确实是该杀~因为他确实有谋反之心~~虽然杀他的是吕后~但是刘邦听后也是既悲也喜的~~~
而彭越却是很冤枉的~~当初要不是彭越倒向刘邦这边~为他战胜项羽立下大功~历史会怎样还不得而知呢~~~却被刘邦随便找个借口就杀掉了~~~
而胡惟庸事件~胡惟庸固然冤屈~~但当时朱元璋追求的是中央集权~并且是将其集中在皇帝手上~因此他必须找理由废掉丞相~所以胡惟庸死也得死~不死也得死~~就算不是开国功臣也是一样~~
而越王勾践可能就正如范蠡所说可以共患难不可同享安乐吧~~所以范蠡事先也是提醒过文种的~可惜文种对勾践的估计还是有偏差~~~
好不容易打下的天下~~会觉得尤其宝贵~因此特别害怕失去吧~~
而一同打天下的那些大功臣往往都是智谋武功了得的~~又大得人心~~~得天下之后~往往又受封领地或者官爵~掌握重权~~~~~所以这些人往往是最有本钱可以造反的吧~~因此不担心也确实很难呢~~哎~~做功臣难啊~~做皇帝更难啊~~~

社会历史发展阶段不同

刘邦那时需要将领,所以没杀之,而重用。
朱元璋他的戒备心理比较强,以至于最后他还实行了厂卫特务机构,这主要还是他的心理问题,所以大杀开国功臣。至于越王勾践,那时的历史环境不一样,使他的戒备心理更加强烈。还有一点,便是楼上所说的社会历史发展阶段不同 。

刘邦杀了韩信,所以区别并不大。杀开国功臣,主要是解决打江山的权力阶层和坐江山的权力阶层,在新时期权力再分配时必然有矛盾,而且解决这个矛盾的方法不会是和平的,一定是残酷的。历代如此。

刘邦称帝之间是秦朝,朱元璋称帝之前是蒙古统治中国。
秦朝虽然暴虐,但总比蒙古统治中国好得多。

朱元璋这个人戒心比较重,而且小气!