首席的上校冷妻:全员持股的弊端有哪些

　　你说的全员持股应该就是指全流通,他的弊端主要表现在四个方面:
　　1、现在推行全流通是违反股市承载能力的扩容。

　　股市阶段性的使命还没实现搞全流通，说明证监会没有一个明确的发展纲领和目标；在何时，使市场达到何种情况、干何种事情没有整体规划。
　　这种规划是以保证股市发展为前提、保证为宏观经济发展的方向和主旨不变。证监会的日常监管也要服从这个中心工作。现在却反其而行。

　　在确定中心工作基础上，证监会制定长计划和短安排，并有考核标准。需要在具体宏观经济发展的不同阶段，股市应当做哪些工作完成哪些目标。

　　现阶段是发展的重要机遇期，直接融资以及为银行使用利率工具调控方面，股市是否提供了良好的基础。以较高的指数价值资产作为国家调控宏观经济的条件。现在显然没有做到。

　　像全流通试点这样的论证显然没有结合中心工作论证，设计者只想到好的结果，没有想到坏的一面，从主观到主观走了极端。是明天的死人，我们今天不能埋。虽粗俗，说明事物质和量互变的关系。错误的东西早晚要纠正。

　　2、超阶段行为是证监会推行全流通的第二弊端

　　虽然，证监会许多部门大都是从海外学习归来的，毕竟在本土生活时间长。但这些人对国家的历史和现状并没有真正了解。
　　100多年前西方出现股市时，我国还是一个闭关锁国，正遭受外强侵犯。
　　中国的股市能同西方走同一条路子吗？国情不同，市场和投资者的基础不同。同西方接轨是一个限制自己独立发展的绳索，如果当初建立股市时以同西方接轨为指导，我国同西方的哪一段接轨？现在也不会有股市。分置的存在是我国的特色。

　　研究证明，如果西方国家早期股市也实行分置其发展比现在还要快，全流通影响了西方国家对危机的调控效果。如果在分置的股市，即便是早期不成熟阶段，危机降临时，基础不受威胁。

　　接轨成为一些海外学子崇洋的标准，是植于证监会主要工作人员中头脑里的思想牢笼。不讲事实求是、不懂规律。推出的ETF、好人举手、价值投资、既脱离我国实际也不于西方国家发展实际。
　　在西方充满竞争的资本市场，不论股市或期货谁推崇好人的概念？那是欺骗。

　　任何事物都有两重性，只有我国能走出跳跃式发展股市的道路，这是一条“之”字形发展思路、这是遵循规律发展的道路。现在证监会却要改变，称特色为历史羁绊，是颠倒了是非成为发展股市的弊端。

　　3、不懂股市的高低、不学无术，是第三个极端。
　　随意把某一低点作为底，推出试点是典型例子。认为逼进一千点是底部降临了。一直为这个目标实现，扩容打压市场造多年舆论。为试点而试点，丧失股市为经济发展服务的原则。
　　证监会认为的底是主观臆断，在理论上不成立。既没经测试和确认，是证监会领导的行业通病。只想打低却没想如何回复，市场面临击穿1000点的危险。

　　4、缺乏创造性工作能力，靠政策和救市开展工作。

是不是问错了，没有全员这个专业术语呀，你问的是不是满仓持股呀．

全流通,或者是全部职工持股就主要有管理层架空股东的苗头,不利董事会或股东的监督