神马品牌网psppc模拟器:诗的体裁？？？？？？？？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/19 06:39:20
我曾多次见过例如：1
1 1
1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1这种结构的诗~~隐约的记得好像是冰心创造的这种体裁形式~~谁能给更详细的说说~！！
1 1
1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1这种结构的诗~~隐约的记得好像是冰心创造的这种体裁形式~~谁能给更详细的说说~！！
好象叫
添字塔诗
诗歌的体裁很多，尤其是在我国的旧体诗中，如：“歌”、“行”、“吟”是古体诗的标志，都指古代诗歌体裁，它们无严格区别，其音节、格律等一般较自由，形式有五言、七言、杂言。如《茅屋为秋风所破歌》、《琵琶行》、《梦游天姥吟留别》等。也有律诗和绝句；还有乐府诗、词、曲这些也是诗歌这一大类中的。
一首诗首句即是虚词，在唐诗中，是很少见的。何况这首既不是古风，也不是乐府，而是格律诗。无斋兄也该发现，你引用的，第一首是不受拘束的李白，而第二首，却不是律诗。
首句因平仄原因改用倚客松，固然不得以，但是第二句平淡无奇，用坳救完全可以解决迎客松的问题，但太上应该此道并未深究，因此就从权了。说实话，我也正为此才相信此诗是太上亲作，而非下人奉承的。
第二句虽然没用虚词，然而整句就是虚的，既无景致之美，也无诗人之气，完全就是凑数而已，个人以为，这一句都是虚d词。
第三句的问题主要不在虚词上，而在直白，按八股而言，到这时候也应该到转的时候了。偶然会有些诗篇，将转和合合并在最后一句，但毕竟少见，非大才或碰巧不能为。而这一首，到此时为止，虽有奇景字在，却并无转意，且和后句完全无干，总觉未脱庄家之气。
第四句如果单独存在，倒还不失好句，但若考虑身份，此句虽有豪放之意，却未免豪情不足，甚至有几分外强中干的感觉。
而且中国人讲忌讳，日字往往有隐喻。本是堂皇正大，但以破为动词，却未免过于小家子气，太上今上如此入诗，以语而言，殊非佳兆