电影免费观看完整版:谁能提供美国兰德公司的具体情况?

美对华应采取“遏制接触政策”
——美国兰德公司分析家向政府建议
案例来源：《参考消息》1999年9月22日

美国兰德公司9月10日发表一份新闻公报，题：兰德公司分析家们敦促美国在对华政策问题上做出重大改变。
兰德公司的一些分析家对华盛顿长期以来实行的对华接触政策提出批评，同时也对许多对此政策持批评态度的人所赞成的遏制政策予以摒弃，他们今天敦促实行一项新的对华政策，并且称之为“遏制接触政策”，目的在于既能维持合作关系，又能抵御将来中国对美国的利益和目标形成的挑战。
这项提议出现在《美国与崛起的中国：战略和军事影响》的报告之中，这是一份内容广泛的报告，既探讨了影响中国国家安全行为的种种决定因素，又提供了对于中国军事现代化努力的最新估计，还研究了美国的政策选择。这份分析报告建立在历时两年，专门为美国空军而进行的调查研究的基础之上，主其事者是兰德公司的高级战略家，前负责政策计划的国防部副部长帮办蔡迈•哈利勒扎德。
这份报告指出，北京正在朝着“提高综合力”的既定目标前进，这是一个长期的目标，而不是一时的应急之需，尽管从一些世界水平来看，中国的军队在一些领域中，包括导弹、光学、激光和核武器，还远远落在后面。但是，中国认识到它们的弱点，国防开支正在不断增加。这份报告估计，与1991年相比，1998年的预算实际增加了54%。
鉴于美国的防务努力没有出现重大的减少，在今后的半个世纪里中国不可能在世界上与美国的力量分庭抗礼，平起平坐。不过，分析家们认为，如果中国自己的国防建设按照目前的速度进行，那么，在15－20年内，中国可能成为“一个可怕的、多方面的地区强国”。到那时，中国就有能力争夺对东亚的海洋和空域的控制，在战场上投入各种各样的远程武器，对美国在信息领域的支配地位构成挑战，同时给美国本土造成一种加大了的战略核威胁。
这些都表明，中国可能成为一个咄咄逼人的竞争对手，不过，其他可能出现的情况，比如中国的民主化或者对国际标准的适应，或者国际经济利益的不断加强，可能产生一种更加积极的结果。考虑到风险很大，而且前途难以预料，美国应该如何同中国打交道？
这份分析报告指出，布什和克林顿政府实行的接触政策存在三个缺陷。首先，结果“不如宣传的那个样子”——接触政策没有能够阻止中国研制化学和生物武器（尽管中国是禁止这些武器的条约的签字国），也没有能够阻止中国向巴基斯坦和伊朗提供导弹。其次，如果中国表现不好，这种政策没有提供一个反应的基础。最后，这种政策建立在一种假设的基础之上，即帮助中国发展经济和技术，最终将产生合作性的行为表现。如果这种假设错误，接触只会帮助中国成为一个威胁更大的对手。简而言之，接触并不能说明必须采取哪些措施才能保护美国的利益。
不过，一种试图遏制中国，降低中国力量发展速度的政策也不合适。首先，这样需要在国内取得一定程度的一致意见和动员，在国外取得一定程度的盟友的支持，这些要求不切实际。
这样将会丢掉接触政策带来的对于中国政策的影响。最为重要的一点是，这是一种宿命论的政策，一种自身可能成为事实的预言，中国现在还无法在东亚处于支配地位，这种结果并非远远不可避免，遏制政策忽略了这样一种可能性，即美中关系可能会以一种令人满意的方式发展。
在这些作者们看来，现在所需要的是一个超越两种战略的“第三条道路”。他们提出的政策将“一如既往地吸纳中国进入当今的国际体系，同时，既要准备可能对这种体系形成挑战，又要设法说服中国领导阶层：这种挑战很难构成，执行起来极其危险。”这样做的目的：“突出中国阶层面临的基本选择，指出其他选择都会面临严峻的形势。”
“遏制接触政策”应该——
△继续奉行接触政策，但是其程度应该有所减轻，华盛顿应该保持与中国的经济、政治和文化关系，寻求加强军队与军队之间的关系，同时强调互惠原则。但是，美国不应太多地顾及中国人在人权问题上的敏感态度，应该对出口关键军事物资的中国企业实施制裁。
△避免任何直接帮助中国发展军事力量的事情，尤其是尖端的武器和技术。我们将敦促美国的朋友和盟国也如法炮制，最为明显的一个手段就是通过加强出口控制，限制最为危险的系统的出口。
△加强美国同其他东亚国家的关系、努力改善它们之间的关系和军事合作。具体说来包括努力拓宽日本和韩国之间的军事关系，加强东盟国家之间以及它们与美国之间的政治、军事合作，鼓励日本和俄罗斯之间重建支好关系。
△既不鼓励也不逼迫台湾与大陆实行统一。根据“遏制接触政策”，“只要中国将来的道路仍然前途不明，维持现状符合美国的利益”。如果中国成为一个友好的民主国家，美国的政策可能会更加赞同实现统一。“另一方面，如果中国变成一个敌对国家，美国可能采取一种支持台湾事实上独立的政策。”
在结尾处，这份报告对上升之中的中国力量对美国整体军事，尤其是空军，可能产生的影响进行了长长的一段分析。将来需要做的事情包括：防御弹道导弹和巡航导弹；制订在核武器、化学武器和生物武器威胁之下的行动新概念；增加接近东南亚设施的机会；一如既往地接近日本和韩国的设施；着重强调远程武器系统的重要性。
分析家们警告说，美国还必须准备对付中国利用突然袭击造成既成事实的军事主张。这种倾向在台湾海峡目前的紧张局势中可能非常适用。

[分析]
指出兰德公司与布鲁金斯学会的政策分析家所提出的美国对华政策建议的联系和差别，以及它们对美国现实对华政策的影响。

美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构，为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心和华盛顿著名智库美国亚洲文化学院(UACA)。

改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济，反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范围内的无序，包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间，中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下，羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。

如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。

中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去清朝那样，提出“中学为体，西学为用”，这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化，外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。

在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来，可以进入更高端的科技市场，并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
k
中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

目前，中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。
回答者：青背鹰 - 秀才 二级 4-20 13:57

美国兰德公司系一个国际战略研究机构。RAND(兰德)是英语Research and Development (研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性研究组织，主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。

兰德公司早期的研究项目都属于军事领域。1950年后得到美国原子能委员会、国防部高级研究计划局、国家航空航天局和国家科学基金会的经费支持。1960年后开始从事非军事领域的研 究。1970年开设兰德研究生院，培养公共政策分析专业的博土。1973年设立兰德基金，资助新领域的研究，鼓励发展新思想。1979 年建立民法研究所。兰德公司遂成为卫生、住房、教育、能源和通 讯方面执行新的社会计划的实验中心。

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库，拥有专业研究人员500多名，并从各大学和研究机构聘请700多名著名专家作为顾问。它在军事、外交和其他领域有很大影响。兰德公司以政 策分析著名，研究人员的基本目标是向政策制定人提供有足够情况作为依据的政策建议，使决策优化。所有研究项目几乎都是由不同专长的学者采用各种集体研究方法完成的。计算中心配有完善的计算机设备和各种软件包，并有一支130多人的技术队伍。 兰德公司还经常派人到世界各地进行实地调查，广泛进行国际交流。70年代中期开始有选择地接受外国学者作客座研究员。

兰德公司成立40多年来完成了大量的专著、论文和研究报告，其中相当一部分是关于发展战略和未来预测的，还提出一系列行之有效的政策分析和未来研究的新方法，如著名的特尔斐法就是兰德公司创造的。

兰德公司的视点

William Hoverholt:(耶鲁大学博士，兰德公司亚太政策中心主席，负责亚洲问题研究)其曾为哈佛大学的高级研究员，在此之前，他在投资银行主持研究工作长达21年。70年代担任Hudson研究所所长，负责为美国国防部、国务院、国家证券委员会以及国家航空航天总署(NASA)等机构提供研究支持，最近出版新著《中国的崛起》。

兰德公司是美国第一家思想库，1948年由美国空军资助的兰德计划组发展而成，它原是美国空军的思想库，其研究课题涉及美国的安全、经济、技术、环境、资源及国际关系等，被誉为美国的智囊机构和第一个“思想工厂”。

美国兰德公司亚洲政策主席William H·Overholt(欧伟伦)，2003年12月在北京债券市场发展国际论坛发表如下观点。

欧伟伦说，近年来，中国不断发展的金融市场所做出的成就十分醒目，资本市场如果能有效地分配资金，通过债券、证券市场、银行等有效的将资本分配，这是社会保持稳定的关键地，这对世界所有国家都是有利的。
亚洲金融危机以来，有两个基本立场：亚洲前10年，金融改革采取的大都是采取保护现有的机构，人们抑制变革带来的阵痛。日本与台湾省基本采取了这种观点和做法，资金虽然持续不断得到分配但大都是低效率的。它们都经历了经济的停滞，政治上失信于民，在世界的影响和作用也削减了。东北亚经济国家经历了非常痛苦急剧的变革，在这个痛苦过程中，中国与韩国强调国家的资源能为一些公司所用，中韩两国虽然都创造了大量的就业，但他们存在的金融问题比日本和台湾省显得糟糕。
回答者：franky69 - 助理 三级 4-20 09:51

美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构，为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心和华盛顿著名智库美国亚洲文化学院(UACA)。

改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济，反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范围内的无序，包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间，中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下，羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。

如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。

中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去清朝那样，提出“中学为体，西学为用”，这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化，外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。

在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来，可以进入更高端的科技市场，并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
k
中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

目前，中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。
回答者：zhongzhengyu62 - 见习魔法师 二级 4-20 15:27

美对华应采取“遏制接触政策”
——美国兰德公司分析家向政府建议
案例来源：《参考消息》1999年9月22日

美国兰德公司9月10日发表一份新闻公报，题：兰德公司分析家们敦促美国在对华政策问题上做出重大改变。
兰德公司的一些分析家对华盛顿长期以来实行的对华接触政策提出批评，同时也对许多对此政策持批评态度的人所赞成的遏制政策予以摒弃，他们今天敦促实行一项新的对华政策，并且称之为“遏制接触政策”，目的在于既能维持合作关系，又能抵御将来中国对美国的利益和目标形成的挑战。
这项提议出现在《美国与崛起的中国：战略和军事影响》的报告之中，这是一份内容广泛的报告，既探讨了影响中国国家安全行为的种种决定因素，又提供了对于中国军事现代化努力的最新估计，还研究了美国的政策选择。这份分析报告建立在历时两年，专门为美国空军而进行的调查研究的基础之上，主其事者是兰德公司的高级战略家，前负责政策计划的国防部副部长帮办蔡迈•哈利勒扎德。
这份报告指出，北京正在朝着“提高综合力”的既定目标前进，这是一个长期的目标，而不是一时的应急之需，尽管从一些世界水平来看，中国的军队在一些领域中，包括导弹、光学、激光和核武器，还远远落在后面。但是，中国认识到它们的弱点，国防开支正在不断增加。这份报告估计，与1991年相比，1998年的预算实际增加了54%。
鉴于美国的防务努力没有出现重大的减少，在今后的半个世纪里中国不可能在世界上与美国的力量分庭抗礼，平起平坐。不过，分析家们认为，如果中国自己的国防建设按照目前的速度进行，那么，在15－20年内，中国可能成为“一个可怕的、多方面的地区强国”。到那时，中国就有能力争夺对东亚的海洋和空域的控制，在战场上投入各种各样的远程武器，对美国在信息领域的支配地位构成挑战，同时给美国本土造成一种加大了的战略核威胁。
这些都表明，中国可能成为一个咄咄逼人的竞争对手，不过，其他可能出现的情况，比如中国的民主化或者对国际标准的适应，或者国际经济利益的不断加强，可能产生一种更加积极的结果。考虑到风险很大，而且前途难以预料，美国应该如何同中国打交道？
这份分析报告指出，布什和克林顿政府实行的接触政策存在三个缺陷。首先，结果“不如宣传的那个样子”——接触政策没有能够阻止中国研制化学和生物武器（尽管中国是禁止这些武器的条约的签字国），也没有能够阻止中国向巴基斯坦和伊朗提供导弹。其次，如果中国表现不好，这种政策没有提供一个反应的基础。最后，这种政策建立在一种假设的基础之上，即帮助中国发展经济和技术，最终将产生合作性的行为表现。如果这种假设错误，接触只会帮助中国成为一个威胁更大的对手。简而言之，接触并不能说明必须采取哪些措施才能保护美国的利益。
不过，一种试图遏制中国，降低中国力量发展速度的政策也不合适。首先，这样需要在国内取得一定程度的一致意见和动员，在国外取得一定程度的盟友的支持，这些要求不切实际。
这样将会丢掉接触政策带来的对于中国政策的影响。最为重要的一点是，这是一种宿命论的政策，一种自身可能成为事实的预言，中国现在还无法在东亚处于支配地位，这种结果并非远远不可避免，遏制政策忽略了这样一种可能性，即美中关系可能会以一种令人满意的方式发展。
在这些作者们看来，现在所需要的是一个超越两种战略的“第三条道路”。他们提出的政策将“一如既往地吸纳中国进入当今的国际体系，同时，既要准备可能对这种体系形成挑战，又要设法说服中国领导阶层：这种挑战很难构成，执行起来极其危险。”这样做的目的：“突出中国阶层面临的基本选择，指出其他选择都会面临严峻的形势。”
“遏制接触政策”应该——
△继续奉行接触政策，但是其程度应该有所减轻，华盛顿应该保持与中国的经济、政治和文化关系，寻求加强军队与军队之间的关系，同时强调互惠原则。但是，美国不应太多地顾及中国人在人权问题上的敏感态度，应该对出口关键军事物资的中国企业实施制裁。
△避免任何直接帮助中国发展军事力量的事情，尤其是尖端的武器和技术。我们将敦促美国的朋友和盟国也如法炮制，最为明显的一个手段就是通过加强出口控制，限制最为危险的系统的出口。
△加强美国同其他东亚国家的关系、努力改善它们之间的关系和军事合作。具体说来包括努力拓宽日本和韩国之间的军事关系，加强东盟国家之间以及它们与美国之间的政治、军事合作，鼓励日本和俄罗斯之间重建支好关系。
△既不鼓励也不逼迫台湾与大陆实行统一。根据“遏制接触政策”，“只要中国将来的道路仍然前途不明，维持现状符合美国的利益”。如果中国成为一个友好的民主国家，美国的政策可能会更加赞同实现统一。“另一方面，如果中国变成一个敌对国家，美国可能采取一种支持台湾事实上独立的政策。”
在结尾处，这份报告对上升之中的中国力量对美国整体军事，尤其是空军，可能产生的影响进行了长长的一段分析。将来需要做的事情包括：防御弹道导弹和巡航导弹；制订在核武器、化学武器和生物武器威胁之下的行动新概念；增加接近东南亚设施的机会；一如既往地接近日本和韩国的设施；着重强调远程武器系统的重要性。
分析家们警告说，美国还必须准备对付中国利用突然袭击造成既成事实的军事主张。这种倾向在台湾海峡目前的紧张局势中可能非常适用。

[分析]
指出兰德公司与布鲁金斯学会的政策分析家所提出的美国对华政策建议的联系和差别，以及它们对美国现实对华政策的影响。
回答者：hanfeinew - 经理 五级 4-20 15:44

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库
回答者：szjump - 助理 二级 4-20 17:09

总部位于美国波士顿的摩尼特公司在管理顾问和投资咨询业界有着杰出的声誉和地位。世界战略管理头号权威、哈佛大学讲座教 授迈克尔-波特是该公司创始人和董事之一。 摩尼特公司目前的思想领袖还包括国际著名心理学权威、哈佛大学资深教授克里斯-欧其斯，著名战略管理权威、哈佛大学商学院资深教授迈克尔-杰森，国际著名价值评估权威、投资银行专家汤姆-库普兰等。

北京威兰德企业管理顾问有限公司继承了摩尼特公司国际战略管理大师们的方法和经验，并将其与中国经营管理和投资的实践紧密地结合在一起，创造性地为客户提供富有价值的服务。

二、公司特点

首先，北京威兰德公司是一个有着深厚国际背景的专业咨询公司。除了与摩尼特的历史渊源外，公司同时也是美国波士顿Canback Dangel Liu，LLC公司的中国办事处。Canback Dangel Liu，LLC的三名执行董事也是威兰德公司高级合伙人和资深咨询师。

威兰德的国际背景赋予公司优越的国际视野。公司在为国内的客户提供咨询服务时，能够及时准确地把握国际上最新的动态，广泛地吸取国际相关的经验教训，运用国际上最先进的方法，结合中国实际情况深入研究客户的具体问题并提出先进并且可行的解决方案。

公司与美国和欧洲资本、市场和企业界的密切联系,的发展提供卓有成效的各种服务。

第二，北京威兰德公司是一个具有高度专业水平的咨询公司。公司的三名高级合伙人合计具有46年管理顾问和投资咨询的实践经验。他们既有长期在世界一流管理顾问公司从事咨询和咨询领导工作，与财富500公司领导人一起工作，帮助他们解决经营管理问题的成功经历，也有主持资本运作、完成巨额资产交易的丰富投资经验。他们在消费品、饮料、金融、计算机、通讯、制药、航空、矿产、旅游、分销和零售、重型机器制造、传媒和农业等行业都有着丰富的经验。他们中既有丰富的国际经验，也有深厚的中国经验。这些长期积累起来的知识、经验和能力即使是在麦肯锡、摩尼特这样的顶级咨询公司的咨询队伍中也是十分难得的。

第三，北京威兰德公司拥有威力强大的、国内独家所有的先进分析工具和数据库平台，可以为客户提供科学、精确的企业诊断、市场分析与预测和行业竞争环境分析等高度专业的优质服务，从而为客户在战略规划、市场进入和扩张、产品开发、价值管理、竞争对策、市场营销等领域的决策提供坚实的科学的基础。例如，威兰德公司自主开发的“威兰德企业和股票投资价值分析评估系统”可以对企业的赢利能力的高低及其原因进行系统准确的分析，并且准确找出企业提高赢利能力最有效率的途径。又如，公司享有中国市场独家使用权的“国际市场数据与分析预测系统”，可以为客户分析各个行业各种产品的国际市场、国别市场或局部地区市场的规模、结构、价格水平等，从而为有意进行海外市场扩张的中国公司提供科学的决策基础。

第四，北京威兰德公司与Canback Dangle Liu，LLC之间亲密无间的协调工作，使公司能够在为客户服务的过程中作到中西合璧，把世界先进的知识、方法技能与中国国情和中国企业的具体情况紧密结合，为客户提供世界水平并且切合实际的解决方案。最近，北京威兰德公司与Canback Dangle Liu合作，已经为一个市值在100亿美元以上的美国公司完成了一个中国市场的进入战略项目。项目工作进行得很圆满，工作结果得到了客户的高度评价。
回答者：拉丁舞之迷 - 试用期 一级 4-20 18:12

美国兰德公司系一个国际战略研究机构。RAND(兰德)是英语Research and Development (研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性研究组织，主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。

兰德公司早期的研究项目都属于军事领域。1950年后得到美国原子能委员会、国防部高级研究计划局、国家航空航天局和国家科学基金会的经费支持。1960年后开始从事非军事领域的研 究。1970年开设兰德研究生院，培养公共政策分析专业的博土。1973年设立兰德基金，资助新领域的研究，鼓励发展新思想。1979 年建立民法研究所。兰德公司遂成为卫生、住房、教育、能源和通 讯方面执行新的社会计划的实验中心。

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库，拥有专业研究人员500多名，并从各大学和研究机构聘请700多名著名专家作为顾问。它在军事、外交和其他领域有很大影响。兰德公司以政 策分析著名，研究人员的基本目标是向政策制定人提供有足够情况作为依据的政策建议，使决策优化。所有研究项目几乎都是由不同专长的学者采用各种集体研究方法完成的。计算中心配有完善的计算机设备和各种软件包，并有一支130多人的技术队伍。 兰德公司还经常派人到世界各地进行实地调查，广泛进行国际交流。70年代中期开始有选择地接受外国学者作客座研究员。

兰德公司成立40多年来完成了大量的专著、论文和研究报告，其中相当一部分是关于发展战略和未来预测的，还提出一系列行之有效的政策分析和未来研究的新方法，如著名的特尔斐法就是兰德公司创造的。

兰德公司的视点

William Hoverholt:(耶鲁大学博士，兰德公司亚太政策中心主席，负责亚洲问题研究)其曾为哈佛大学的高级研究员，在此之前，他在投资银行主持研究工作长达21年。70年代担任Hudson研究所所长，负责为美国国防部、国务院、国家证券委员会以及国家航空航天总署(NASA)等机构提供研究支持，最近出版新著《中国的崛起》。

兰德公司是美国第一家思想库，1948年由美国空军资助的兰德计划组发展而成，它原是美国空军的思想库，其研究课题涉及美国的安全、经济、技术、环境、资源及国际关系等，被誉为美国的智囊机构和第一个“思想工厂”。

美国兰德公司亚洲政策主席William H·Overholt(欧伟伦)，2003年12月在北京债券市场发展国际论坛发表如下观点。

欧伟伦说，近年来，中国不断发展的金融市场所做出的成就十分醒目，资本市场如果能有效地分配资金，通过债券、证券市场、银行等有效的将资本分配，这是社会保持稳定的关键地，这对世界所有国家都是有利的。
亚洲金融危机以来，有两个基本立场：亚洲前10年，金融改革采取的大都是采取保护现有的机构，人们抑制变革带来的阵痛。日本与台湾省基本采取了这种观点和做法，资金虽然持续不断得到分配但大都是低效率的。它们都经历了经济的停滞，政治上失信于民，在世界的影响和作用也削减了。东北亚经济国家经历了非常痛苦急剧的变革，在这个痛苦过程中，中国与韩国强调国家的资源能为一些公司所用，中韩两国虽然都创造了大量的就业，但他们存

美国兰德公司系一个国际战略研究机构。RAND(兰德)是英语Research and Development (研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性研究组织，主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。

兰德公司早期的研究项目都属于军事领域。1950年后得到美国原子能委员会、国防部高级研究计划局、国家航空航天局和国家科学基金会的经费支持。1960年后开始从事非军事领域的研 究。1970年开设兰德研究生院，培养公共政策分析专业的博土。1973年设立兰德基金，资助新领域的研究，鼓励发展新思想。1979 年建立民法研究所。兰德公司遂成为卫生、住房、教育、能源和通 讯方面执行新的社会计划的实验中心。

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库，拥有专业研究人员500多名，并从各大学和研究机构聘请700多名著名专家作为顾问。它在军事、外交和其他领域有很大影响。兰德公司以政 策分析著名，研究人员的基本目标是向政策制定人提供有足够情况作为依据的政策建议，使决策优化。所有研究项目几乎都是由不同专长的学者采用各种集体研究方法完成的。计算中心配有完善的计算机设备和各种软件包，并有一支130多人的技术队伍。 兰德公司还经常派人到世界各地进行实地调查，广泛进行国际交流。70年代中期开始有选择地接受外国学者作客座研究员。

兰德公司成立40多年来完成了大量的专著、论文和研究报告，其中相当一部分是关于发展战略和未来预测的，还提出一系列行之有效的政策分析和未来研究的新方法，如著名的特尔斐法就是兰德公司创造的。

兰德公司的视点

William Hoverholt:(耶鲁大学博士，兰德公司亚太政策中心主席，负责亚洲问题研究)其曾为哈佛大学的高级研究员，在此之前，他在投资银行主持研究工作长达21年。70年代担任Hudson研究所所长，负责为美国国防部、国务院、国家证券委员会以及国家航空航天总署(NASA)等机构提供研究支持，最近出版新著《中国的崛起》。

兰德公司是美国第一家思想库，1948年由美国空军资助的兰德计划组发展而成，它原是美国空军的思想库，其研究课题涉及美国的安全、经济、技术、环境、资源及国际关系等，被誉为美国的智囊机构和第一个“思想工厂”。

美国兰德公司亚洲政策主席William H·Overholt(欧伟伦)，2003年12月在北京债券市场发展国际论坛发表如下观点。

欧伟伦说，近年来，中国不断发展的金融市场所做出的成就十分醒目，资本市场如果能有效地分配资金，通过债券、证券市场、银行等有效的将资本分配，这是社会保持稳定的关键地，这对世界所有国家都是有利的。
亚洲金融危机以来，有两个基本立场：亚洲前10年，金融改革采取的大都是采取保护现有的机构，人们抑制变革带来的阵痛。日本与台湾省基本采取了这种观点和做法，资金虽然持续不断得到分配但大都是低效率的。它们都经历了经济的停滞，政治上失信于民，在世界的影响和作用也削减了。东北亚经济国家经历了非常痛苦急剧的变革，在这个痛苦过程中，中国与韩国强调国家的资源能为一些公司所用，中韩两国虽然都创造了大量的就业，但他们存在的金融问题比日本和台湾省显得糟糕。
回答者：franky69 - 助理 三级 4-20 09:51

美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构，为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心和华盛顿著名智库美国亚洲文化学院(UACA)。

改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济，反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范围内的无序，包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间，中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下，羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。

如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。

中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去清朝那样，提出“中学为体，西学为用”，这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化，外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。

在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来，可以进入更高端的科技市场，并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
k
中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

目前，中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。
回答者：青背鹰 - 秀才 二级 4-20 13:57

美国兰德公司系一个国际战略研究机构。RAND(兰德)是英语Research and Development (研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性研究组织，主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。

兰德公司早期的研究项目都属于军事领域。1950年后得到美国原子能委员会、国防部高级研究计划局、国家航空航天局和国家科学基金会的经费支持。1960年后开始从事非军事领域的研 究。1970年开设兰德研究生院，培养公共政策分析专业的博土。1973年设立兰德基金，资助新领域的研究，鼓励发展新思想。1979 年建立民法研究所。兰德公司遂成为卫生、住房、教育、能源和通 讯方面执行新的社会计划的实验中心。

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库，拥有专业研究人员500多名，并从各大学和研究机构聘请700多名著名专家作为顾问。它在军事、外交和其他领域有很大影响。兰德公司以政 策分析著名，研究人员的基本目标是向政策制定人提供有足够情况作为依据的政策建议，使决策优化。所有研究项目几乎都是由不同专长的学者采用各种集体研究方法完成的。计算中心配有完善的计算机设备和各种软件包，并有一支130多人的技术队伍。 兰德公司还经常派人到世界各地进行实地调查，广泛进行国际交流。70年代中期开始有选择地接受外国学者作客座研究员。

兰德公司成立40多年来完成了大量的专著、论文和研究报告，其中相当一部分是关于发展战略和未来预测的，还提出一系列行之有效的政策分析和未来研究的新方法，如著名的特尔斐法就是兰德公司创造的。

兰德公司的视点

William Hoverholt:(耶鲁大学博士，兰德公司亚太政策中心主席，负责亚洲问题研究)其曾为哈佛大学的高级研究员，在此之前，他在投资银行主持研究工作长达21年。70年代担任Hudson研究所所长，负责为美国国防部、国务院、国家证券委员会以及国家航空航天总署(NASA)等机构提供研究支持，最近出版新著《中国的崛起》。

兰德公司是美国第一家思想库，1948年由美国空军资助的兰德计划组发展而成，它原是美国空军的思想库，其研究课题涉及美国的安全、经济、技术、环境、资源及国际关系等，被誉为美国的智囊机构和第一个“思想工厂”。

美国兰德公司亚洲政策主席William H·Overholt(欧伟伦)，2003年12月在北京债券市场发展国际论坛发表如下观点。

欧伟伦说，近年来，中国不断发展的金融市场所做出的成就十分醒目，资本市场如果能有效地分配资金，通过债券、证券市场、银行等有效的将资本分配，这是社会保持稳定的关键地，这对世界所有国家都是有利的。
亚洲金融危机以来，有两个基本立场：亚洲前10年，金融改革采取的大都是采取保护现有的机构，人们抑制变革带来的阵痛。日本与台湾省基本采取了这种观点和做法，资金虽然持续不断得到分配但大都是低效率的。它们都经历了经济的停滞，政治上失信于民，在世界的影响和作用也削减了。东北亚经济国家经历了非常痛苦急剧的变革，在这个痛苦过程中，中国与韩国强调国家的资源能为一些公司所用，中韩两国虽然都创造了大量的就业，但他们存在的金融问题比日本和台湾省显得糟糕。
回答者：franky69 - 助理 三级 4-20 09:51

美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构，为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心和华盛顿著名智库美国亚洲文化学院(UACA)。

改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济，反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范围内的无序，包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间，中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下，羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。

如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。

中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去清朝那样，提出“中学为体，西学为用”，这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化，外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。

在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来，可以进入更高端的科技市场，并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
k
中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

目前，中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。
回答者：zhongzhengyu62 - 见习魔法师 二级 4-20 15:27

美对华应采取“遏制接触政策”
——美国兰德公司分析家向政府建议
案例来源：《参考消息》1999年9月22日

美国兰德公司9月10日发表一份新闻公报，题：兰德公司分析家们敦促美国在对华政策问题上做出重大改变。
兰德公司的一些分析家对华盛顿长期以来实行的对华接触政策提出批评，同时也对许多对此政策持批评态度的人所赞成的遏制政策予以摒弃，他们今天敦促实行一项新的对华政策，并且称之为“遏制接触政策”，目的在于既能维持合作关系，又能抵御将来中国对美国的利益和目标形成的挑战。
这项提议出现在《美国与崛起的中国：战略和军事影响》的报告之中，这是一份内容广泛的报告，既探讨了影响中国国家安全行为的种种决定因素，又提供了对于中国军事现代化努力的最新估计，还研究了美国的政策选择。这份分析报告建立在历时两年，专门为美国空军而进行的调查研究的基础之上，主其事者是兰德公司的高级战略家，前负责政策计划的国防部副部长帮办蔡迈•哈利勒扎德。
这份报告指出，北京正在朝着“提高综合力”的既定目标前进，这是一个长期的目标，而不是一时的应急之需，尽管从一些世界水平来看，中国的军队在一些领域中，包括导弹、光学、激光和核武器，还远远落在后面。但是，中国认识到它们的弱点，国防开支正在不断增加。这份报告估计，与1991年相比，1998年的预算实际增加了54%。
鉴于美国的防务努力没有出现重大的减少，在今后的半个世纪里中国不可能在世界上与美国的力量分庭抗礼，平起平坐。不过，分析家们认为，如果中国自己的国防建设按照目前的速度进行，那么，在15－20年内，中国可能成为“一个可怕的、多方面的地区强国”。到那时，中国就有能力争夺对东亚的海洋和空域的控制，在战场上投入各种各样的远程武器，对美国在信息领域的支配地位构成挑战，同时给美国本土造成一种加大了的战略核威胁。
这些都表明，中国可能成为一个咄咄逼人的竞争对手，不过，其他可能出现的情况，比如中国的民主化或者对国际标准的适应，或者国际经济利益的不断加强，可能产生一种更加积极的结果。考虑到风险很大，而且前途难以预料，美国应该如何同中国打交道？
这份分析报告指出，布什和克林顿政府实行的接触政策存在三个缺陷。首先，结果“不如宣传的那个样子”——接触政策没有能够阻止中国研制化学和生物武器（尽管中国是禁止这些武器的条约的签字国），也没有能够阻止中国向巴基斯坦和伊朗提供导弹。其次，如果中国表现不好，这种政策没有提供一个反应的基础。最后，这种政策建立在一种假设的基础之上，即帮助中国发展经济和技术，最终将产生合作性的行为表现。如果这种假设错误，接触只会帮助中国成为一个威胁更大的对手。简而言之，接触并不能说明必须采取哪些措施才能保护美国的利益。
不过，一种试图遏制中国，降低中国力量发展速度的政策也不合适。首先，这样需要在国内取得一定程度的一致意见和动员，在国外取得一定程度的盟友的支持，这些要求不切实际。
这样将会丢掉接触政策带来的对于中国政策的影响。最为重要的一点是，这是一种宿命论的政策，一种自身可能成为事实的预言，中国现在还无法在东亚处于支配地位，这种结果并非远远不可避免，遏制政策忽略了这样一种可能性，即美中关系可能会以一种令人满意的方式发展。
在这些作者们看来，现在所需要的是一个超越两种战略的“第三条道路”。他们提出的政策将“一如既往地吸纳中国进入当今的国际体系，同时，既要准备可能对这种体系形成挑战，又要设法说服中国领导阶层：这种挑战很难构成，执行起来极其危险。”这样做的目的：“突出中国阶层面临的基本选择，指出其他选择都会面临严峻的形势。”
“遏制接触政策”应该——
△继续奉行接触政策，但是其程度应该有所减轻，华盛顿应该保持与中国的经济、政治和文化关系，寻求加强军队与军队之间的关系，同时强调互惠原则。但是，美国不应太多地顾及中国人在人权问题上的敏感态度，应该对出口关键军事物资的中国企业实施制裁。
△避免任何直接帮助中国发展军事力量的事情，尤其是尖端的武器和技术。我们将敦促美国的朋友和盟国也如法炮制，最为明显的一个手段就是通过加强出口控制，限制最为危险的系统的出口。
△加强美国同其他东亚国家的关系、努力改善它们之间的关系和军事合作。具体说来包括努力拓宽日本和韩国之间的军事关系，加强东盟国家之间以及它们与美国之间的政治、军事合作，鼓励日本和俄罗斯之间重建支好关系。
△既不鼓励也不逼迫台湾与大陆实行统一。根据“遏制接触政策”，“只要中国将来的道路仍然前途不明，维持现状符合美国的利益”。如果中国成为一个友好的民主国家，美国的政策可能会更加赞同实现统一。“另一方面，如果中国变成一个敌对国家，美国可能采取一种支持台湾事实上独立的政策。”
在结尾处，这份报告对上升之中的中国力量对美国整体军事，尤其是空军，可能产生的影响进行了长长的一段分析。将来需要做的事情包括：防御弹道导弹和巡航导弹；制订在核武器、化学武器和生物武器威胁之下的行动新概念；增加接近东南亚设施的机会；一如既往地接近日本和韩国的设施；着重强调远程武器系统的重要性。
分析家们警告说，美国还必须准备对付中国利用突然袭击造成既成事实的军事主张。这种倾向在台湾海峡目前的紧张局势中可能非常适用。

[分析]
指出兰德公司与布鲁金斯学会的政策分析家所提出的美国对华政策建议的联系和差别，以及它们对美国现实对华政策的影响。
回答者：hanfeinew - 经理 五级 4-20 15:44

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库
回答者：szjump - 助理 二级 4-20 17:09

总部位于美国波士顿的摩尼特公司在管理顾问和投资咨询业界有着杰出的声誉和地位。世界战略管理头号权威、哈佛大学讲座教 授迈克尔-波特是该公司创始人和董事之一。 摩尼特公司目前的思想领袖还包括国际著名心理学权威、哈佛大学资深教授克里斯-欧其斯，著名战略管理权威、哈佛大学商学院资深教授迈克尔-杰森，国际著名价值评估权威、投资银行专家汤姆-库普兰等。

北京威兰德企业管理顾问有限公司继承了摩尼特公司国际战略管理大师们的方法和经验，并将其与中国经营管理和投资的实践紧密地结合在一起，创造性地为客户提供富有价值的服务。

二、公司特点

首先，北京威兰德公司是一个有着深厚国际背景的专业咨询公司。除了与摩尼特的历史渊源外，公司同时也是美国波士顿Canback Dangel Liu，LLC公司的中国办事处。Canback Dangel Liu，LLC的三名执行董事也是威兰德公司高级合伙人和资深咨询师。

威兰德的国际背景赋予公司优越的国际视野。公司在为国内的客户提供咨询服务时，能够及时准确地把握国际上最新的动态，广泛地吸取国际相关的经验教训，运用国际上最先进的方法，结合中国实际情况深入研究客户的具体问题并提出先进并且可行的解决方案。

公司与美国和欧洲资本、市场和企业界的密切联系,的发展提供卓有成效的各种服务。

第二，北京威兰德公司是一个具有高度专业水平的咨询公司。公司的三名高级合伙人合计具有46年管理顾问和投资咨询的实践经验。他们既有长期在世界一流管理顾问公司从事咨询和咨询领导工作，与财富500公司领导人一起工作，帮助他们解决经营管理问题的成功经历，也有主持资本运作、完成巨额资产交易的丰富投资经验。他们在消费品、饮料、金融、计算机、通讯、制药、航空、矿产、旅游、分销和零售、重型机器制造、传媒和农业等行业都有着丰富的经验。他们中既有丰富的国际经验，也有深厚的中国经验。这些长期积累起来的知识、经验和能力即使是在麦肯锡、摩尼特这样的顶级咨询公司的咨询队伍中也是十分难得的。

第三，北京威兰德公司拥有威力强大的、国内独家所有的先进分析工具和数据库平台，可以为客户提供科学、精确的企业诊断、市场分析与预测和行业竞争环境分析等高度专业的优质服务，从而为客户在战略规划、市场进入和扩张、产品开发、价值管理、竞争对策、市场营销等领域的决策提供坚实的科学的基础。例如，威兰德公司自主开发的“威兰德企业和股票投资价值分析评估系统”可以对企业的赢利能力的高低及其原因进行系统准确的分析，并且准确找出企业提高赢利能力最有效率的途径。又如，公司享有中国市场独家使用权的“国际市场数据与分析预测系统”，可以为客户分析各个行业各种产品的国际市场、国别市场或局部地区市场的规模、结构、价格水平等，从而为有意进行海外市场扩张的中国公司提供科学的决策基础。

第四，北京威兰德公司与Canback Dangle Liu，LLC之间亲密无间的协调工作，使公司能够在为客户服务的过程中作到中西合璧，把世界先进的知识、方法技能与中国国情和中国企业的具体情况紧密结合，为客户提供世界水平并且切合实际的解决方案。最近，北京威兰德公司与Canback Dangle Liu合作，已经为一个市值在100亿美元以上的美国公司完成了一个中国市场的进入战略项目。项目工作进行得很圆满，工作结果得到了客户的高度评价。
回答者：拉丁舞之迷 - 试用期 一级 4-20 18:12

美国兰德公司系一个国际战略研究机构。RAND(兰德)是英语Research and Development (研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性研究组织，主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。

兰德公司早期的研究项目都属于军事领域。1950年后得到美国原子能委员会

美国兰德公司系一个国际战略研究机构。RAND(兰德)是英语Research and Development (研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性研究组织，主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。

兰德公司早期的研究项目都属于军事领域。1950年后得到美国原子能委员会、国防部高级研究计划局、国家航空航天局和国家科学基金会的经费支持。1960年后开始从事非军事领域的研 究。1970年开设兰德研究生院，培养公共政策分析专业的博土。1973年设立兰德基金，资助新领域的研究，鼓励发展新思想。1979 年建立民法研究所。兰德公司遂成为卫生、住房、教育、能源和通 讯方面执行新的社会计划的实验中心。

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库，拥有专业研究人员500多名，并从各大学和研究机构聘请700多名著名专家作为顾问。它在军事、外交和其他领域有很大影响。兰德公司以政 策分析著名，研究人员的基本目标是向政策制定人提供有足够情况作为依据的政策建议，使决策优化。所有研究项目几乎都是由不同专长的学者采用各种集体研究方法完成的。计算中心配有完善的计算机设备和各种软件包，并有一支130多人的技术队伍。 兰德公司还经常派人到世界各地进行实地调查，广泛进行国际交流。70年代中期开始有选择地接受外国学者作客座研究员。

兰德公司成立40多年来完成了大量的专著、论文和研究报告，其中相当一部分是关于发展战略和未来预测的，还提出一系列行之有效的政策分析和未来研究的新方法，如著名的特尔斐法就是兰德公司创造的。

兰德公司的视点

William Hoverholt:(耶鲁大学博士，兰德公司亚太政策中心主席，负责亚洲问题研究)其曾为哈佛大学的高级研究员，在此之前，他在投资银行主持研究工作长达21年。70年代担任Hudson研究所所长，负责为美国国防部、国务院、国家证券委员会以及国家航空航天总署(NASA)等机构提供研究支持，最近出版新著《中国的崛起》。

兰德公司是美国第一家思想库，1948年由美国空军资助的兰德计划组发展而成，它原是美国空军的思想库，其研究课题涉及美国的安全、经济、技术、环境、资源及国际关系等，被誉为美国的智囊机构和第一个“思想工厂”。

美国兰德公司亚洲政策主席William H·Overholt(欧伟伦)，2003年12月在北京债券市场发展国际论坛发表如下观点。

欧伟伦说，近年来，中国不断发展的金融市场所做出的成就十分醒目，资本市场如果能有效地分配资金，通过债券、证券市场、银行等有效的将资本分配，这是社会保持稳定的关键地，这对世界所有国家都是有利的。
亚洲金融危机以来，有两个基本立场：亚洲前10年，金融改革采取的大都是采取保护现有的机构，人们抑制变革带来的阵痛。日本与台湾省基本采取了这种观点和做法，资金虽然持续不断得到分配但大都是低效率的。它们都经历了经济的停滞，政治上失信于民，在世界的影响和作用也削减了。东北亚经济国家经历了非常痛苦急剧的变革，在这个痛苦过程中，中国与韩国强调国家的资源能为一些公司所用，中韩两国虽然都创造了大量的就业，但他们存在的金融问题比日本和台湾省显得糟糕。

美国兰德公司系一个国际战略研究机构。RAND(兰德)是英语Research and Development (研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性研究组织，主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。

兰德公司早期的研究项目都属于军事领域。1950年后得到美国原子能委员会、国防部高级研究计划局、国家航空航天局和国家科学基金会的经费支持。1960年后开始从事非军事领域的研 究。1970年开设兰德研究生院，培养公共政策分析专业的博土。1973年设立兰德基金，资助新领域的研究，鼓励发展新思想。1979 年建立民法研究所。兰德公司遂成为卫生、住房、教育、能源和通 讯方面执行新的社会计划的实验中心。

兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库，拥有专业研究人员500多名，并从各大学和研究机构聘请700多名著名专家作为顾问。它在军事、外交和其他领域有很大影响。兰德公司以政 策分析著名，研究人员的基本目标是向政策制定人提供有足够情况作为依据的政策建议，使决策优化。所有研究项目几乎都是由不同专长的学者采用各种集体研究方法完成的。计算中心配有完善的计算机设备和各种软件包，并有一支130多人的技术队伍。 兰德公司还经常派人到世界各地进行实地调查，广泛进行国际交流。70年代中期开始有选择地接受外国学者作客座研究员。

兰德公司成立40多年来完成了大量的专著、论文和研究报告，其中相当一部分是关于发展战略和未来预测的，还提出一系列行之有效的政策分析和未来研究的新方法，如著名的特尔斐法就是兰德公司创造的。

兰德公司的视点

William Hoverholt:(耶鲁大学博士，兰德公司亚太政策中心主席，负责亚洲问题研究)其曾为哈佛大学的高级研究员，在此之前，他在投资银行主持研究工作长达21年。70年代担任Hudson研究所所长，负责为美国国防部、国务院、国家证券委员会以及国家航空航天总署(NASA)等机构提供研究支持，最近出版新著《中国的崛起》。

兰德公司是美国第一家思想库，1948年由美国空军资助的兰德计划组发展而成，它原是美国空军的思想库，其研究课题涉及美国的安全、经济、技术、环境、资源及国际关系等，被誉为美国的智囊机构和第一个“思想工厂”。

美国兰德公司亚洲政策主席William H·Overholt(欧伟伦)，2003年12月在北京债券市场发展国际论坛发表如下观点。

欧伟伦说，近年来，中国不断发展的金融市场所做出的成就十分醒目，资本市场如果能有效地分配资金，通过债券、证券市场、银行等有效的将资本分配，这是社会保持稳定的关键地，这对世界所有国家都是有利的。
亚洲金融危机以来，有两个基本立场：亚洲前10年，金融改革采取的大都是采取保护现有的机构，人们抑制变革带来的阵痛。日本与台湾省基本采取了这种观点和做法，资金虽然持续不断得到分配但大都是低效率的。它们都经历了经济的停滞，政治上失信于民，在世界的影响和作用也削减了。东北亚经济国家经历了非常痛苦急剧的变革，在这个痛苦过程中，中国与韩国强调国家的资源能为一些公司所用，中韩两国虽然都创造了大量的就业，但他们存在的金融问题比日本和台湾省显得糟糕。