瓷肌类蛇毒精华面膜:显卡的问题？？？？

这个视情况而定。

楼主用的显卡，前者是独立显卡，拥有GPU、独立显存；后者是集成显卡，只在主板上集成了显示核心，共享系统物理内存。

1、一般来说，独立显卡会比集成显卡强，但注意，这也仅仅是“一般来说”！
2、独立显卡拥有自己的GPU和显存，在处理显示信息时，独立计算，独享自己的内存。需要CPU参与运算的很少。集成显卡，不仅需要占用系统物理内存，而且在实际运营过程中，会调用CPU作大量的数据处理，凭空“减少”了系统内存和加重了CPU的负担。
3、现在地集成显卡，比如说集成6100显示芯片，或者集成ATI EXPRESS X200显示芯片，甚至INTEL的GMA900、950都有不俗的性能。性能都相当于9550 6200之列了！这些集成显卡都支持Direct9.0，比GF4/GF5的性能都强一点。

以上。。

本人碎碎念：能不用集成的就不要用，占用系统物理内存让人特别郁闷。

独立显卡性能要比集成的好这是肯定的
你要是想玩3D的游戏或用到3D软件或是对显卡要求高的那你就要用后一个也就是独立显卡
你如果没什么太多用处那你就用集成的

独立显卡的确速度比板载要快，独立显卡有自己的GPU跟缓存，集成的显卡性能取决于CPU,内存的高低。

NVIDIA有集成的显卡，INTEL也有独立的显卡。不能用不同时期的显示芯片进行对比，没有可比性。

独立显卡当然好一些了

独立显卡的显存和显示芯片（GPU）都集成在一块PCB板上，再通过AGP或者PCI-E接口连接在主板上。而集成显卡没有专门的显存，直接将显示芯片焊在主板上。因此，独立显卡和集成显卡的一个区别就是有无独立显存
独立显卡拥有更好的3D效果，且有独立显存不占用主内存，但是功耗相对较大，价格比较高。集成显卡刚好相反，3D稍逊且占用主内存，不过功耗及价格都比较低。
集成显卡也会消耗掉一部分内存，通常都是系统动态分配内存使用量的（比如Intel的集成显卡），所以内存不大的用户运行大的程序的时候系统性能就会下降，明显感到系统反应慢了。
如果仅仅是上网、看碟、处理文字集成显卡就够用了，如果想玩大型3d游戏、编辑视频、制图等需要显示更好的就得配独立显卡。

主板集成的显卡，由于成本、体积、技术等原因应有的和要求的诸多配置会大打折扣，其功能就会逊色的多。比如显存就会很小，甚止没有。那么要达到它的功能它就要从系统内存中分去很多内存资源；如果系统的内存又比较小的话，系统整体性能就会大打折扣。集成显卡由于成本的原因比较少地，或者说基本上不集成图形运算指令等。这样势必要CPU 完成，再者如果CPU是比较低端的C级的，它的3D 性能不是很突出的话，也会感觉性能的降低.再加上独显和集成显卡在数据交换时，独立显卡特别是较高级的独立显卡要与其它设备交换的数据要比单显少得多，整体上也是提高它性能的一个方面。