万国置地:什么是无意手球

下意识的 没有主动意图干扰球

王景东：那是无意手球（热点专栏）

本报讯 记者在川沪之战赛后设法找到了主裁判王景东，王景东马上向记者“宣读”了中国足协对裁判的有关规定：“照规定，我们不能向记者发表任何有关比赛的看法，这场比赛判罚是否准确，得由中国足协裁判委员会认定。”
对川沪之战即将结束的那个“问题球”，王景东认为：“这个球我看得很清楚，这是个无意手球，角球开出后，球被进攻队员头球一蹭，防守队员桑托斯的手确实是碰到了球，球变向了，但是，他的手既没有主动往上抬的动作，也没有主动击打的动作，这是个典型的无意手球，如果连这样的球都要判的话，那么，规则上也许就不必设无意手球这一项了。”王景东说，当时申花队情绪很激动，为了慎重起见，他与助理裁判交换了意见，双方看法完全一致，都认为这是无意手球。（沪友）

《江南时报》 (2000年05月24日第五版)

谈“无意手球”：王景东错了--老桂 (ZT)

http://sports.sina.com.cn 2000年5月24日 20:52 新浪豪迈文体工作室

老彼德满场追裁判可谓中国足坛的一大趣闻。一时间王景东该不该判罚桑哥似乎成了"哥德巴赫猜想"。为桑哥那个手球是有意还是无意中国足坛闹了个天翻地覆，就连中国足协裁委会的要员们也是东说东有理西说西有理，莫衷一是。以鄙人愚见，解决此事易如反掌。--你是何方妖道竟敢出此狂言？--大人息怒，且容鄙人慢慢道来。

手球在足球游戏之中是被绝对禁止的，这是足球运动之精髓，即便你是无意手球，也应当在被禁止之列。试想，如果在一场足球比赛中，双方弄他个五六个手球--就算都是无意的--那还叫足球吗？马拉多纳那个"上帝之手"是对足球的嘲弄，是足球永恒的耻辱。可是，为什么又冒出来个"无意手球可判可不判"的高论？这是鄙人不明白的问题之一。鄙人认为，凡是手球就该判！鄙人不明白的问题之二是"无意手球什么情况该判什么情况不该判"？不知道裁委会大要员们怎样回答这个问题。

鄙人认为，只要运用有利无利准则便迎刃而解。桑哥那个手球对谁有利？显然对水井坊有利。如果桑哥的手没有触到球，他能把那个球控制在自己的脚下继而转守为攻吗？鄙人认为，既然桑哥的手球对申花不利，王景东就应当毫不犹豫地对桑托斯判罚--不管他是不是在禁区之内。现在，在足球场上有一种风气--在禁区之内不敢对守方进行判罚。这实在是一种幼稚可笑的懦夫行为，王景东就是如此！反之，如果桑哥手球对申花有利，比如球进了，您能鸣哨进球不算而让申花重新罚球吗？--可笑之极！

以上就是鄙人的证词，任凭大人发落。

多不一定就是答案。
无意手球即不是有意地触球。

有球打手,也就是球来时无法避开啊

无意手球，是指球员 在为保护自己时，而不幸的被对方踢到手，这不算犯规。
注意是在无意下被对方踢到，还有一种情况，就是当球员出于保护自己时，做出的手球也是无意的，

只要防守时，手不离开身体，不扩大防守面积，一般情况下是不会被吹手球的。