护旗手介绍50字男孩:AMD这两款CPU有什么差别???

来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/03/29 22:39:57
AMD Athlon64 3000+(Venice核心/盒装)
适用类型:台式机\接口类型:Socket 939\主频:1.8GHz\前端总线:800MHz\二级缓存容量:512KB(价格1200)

AMD Athlon 64 3000+(Venice核心/754Pin/盒装)
适用类型:台式机\接口类型:Socket 754\主频:2.0GHz\前端总线:800MHz\二级缓存容量:512K(价格875)

从数据上看性能差不多,就是接口不同,为何差这个多钱?

939和754的区别之一就是有了双通道内存控制器!采用Socket 939和Socket 754的区别在于处理器内部是否集成双通道DDR 400内存控制器,前者由于支持双通道所以能够提供高达6.4GB/s的内存带宽,后者仅能提供3.0GB/s内存带宽。此外,Socket 939的处理器还提供1000MHz Hyper Transport总线,而Socket 754为800MHz Hyper Transport总线。

这要问AMD了
核心一样,制程一样,指令集一样
接口不同,主频不同,整体性能差不多

看什么应用了

由于核心一样,超频潜力差不多,同频性能,939的好些

且很多游戏更喜欢双通道内存

Venice 754 A64 3000+性价比不错,可以考虑

因为在AMD的定位中939用于中高端市场,754为低端,754接口不支持双通道内存,而且相应的主板也要差一些(当然也便宜),目前主要是低端的主板支持754接口的

以前754接口用于闪龙,现在重新推出A64的754版本,主要是给原先的754用户升级用的,不过不超频的话754的3000+性价比高一些,目前939的不如买3200+,3000+已经停产,与3200+只差不到100元,性价比不高

一,接口不一样,一个是754,一个是939,后者是趋势。
二,939支持双通道内存,754不支持。
三,制造工艺不一样,0.9,0.13,制造工艺越小,越精密,功率更小些。
四,可能还有一些未知的好处。哈哈,我也不知道,你上面提供的东西出不全。速龙3000+有好些版本的。

上面支持双通道 下面不支持

前者应该是E6版的吧!它修正了一些BUG,然后就是封装
939是以后的趋势