军用电报机可以发多远:请问 WINDOWS 2000和 WINDOWS 2003有什么不同吗?

本人一点个人见解啊。

这两种操作系统本人都使用了比较长的时间了，个人感觉2000的稳定性很好，但速度慢，而2003的速度就很快，这包括反应和处理数据等（当然这是指在相同的配置条件下）。而且2003中包含的内容虽然与2000差不多，可是全部是升级版的，例如2000中的IIS为5.0在2003中就升级为6.0。
2000中有三个版本，professional,Server,Advansed Server，还有一版是数据库服务器版，市面上没有，它是与大型服务器捆绑销售的。这三个版本针对于，单机，服务器与高级服务器分别做了交待。用户可以按照自己的要求进行选择。
2003有WEB版，标准版，企业版与数据中心版，后两个版本分为32位与64位两种操作系统，它所有的版本都是基于服务器的操作系统。支持更多的CPU与更大的内存。
不知道我的回答对于您的选择是否有所帮助。

现在来说
还是装XP吧
除非你有什么特殊的用途
我现在用的就是2003
拉不动了都
太慢
不过倒挺稳定，毕竟基于2000的核心吗
可以试试
你的机器什么配置？
关键是主板、CPU、内存、硬盘

我的回答：

个人用户不同于服务器用户，只要硬件无故障及质量问题、不存在冲突、优化正确，就能够非常稳定地运行常见的操作系统了，很多人都非常喜欢追新，WIN2000出来了，就换掉9X系统，WINXP出来了，就换掉2000系统，2003出来了，就又接着换……

有必要吗？在本人看来完全没有必要，就本人的电脑来说，上面有不到二百个软件，在98SE中全部都能正常运行，但到了ME中就有的不能用了，升到XP不能用的就更多了，为了操作系统的升级而使很多软件无法再运行，这一代价似乎太高了一些，所以有很多人使用上了WINXP＆98SE的双系统，图什么啊？有毛病啊？XP就真的那么好吗？“冲击波”是冲着谁去的，XP中那么多的功能对个人用户的用处很大吗？反正连ME中的很多功能本人从来都没有用过……

新的操作系统真的能提高电脑的性能吗？本人的电脑上装了三个操作系统：一个用于上网（97），一个用于平面（98SE），一个用于多媒体（ME）。很多人对本人说上网还是用2K或XP，但经本人试用发现，还是97的反应最快，当然，这是在做了大量优化工作后的结果（包括升级IE和DX等），本人还在用56K拨号，几乎不会出现掉线的情况（至今已经快一年没掉过线了），下载的网速在5～10KB左右，浏览的网速在4～13KB左右。而在做平面时97就不行了，因为很多软件根本就无法在97下安装，用98做多媒体又时常会出现死机情况，但用ME就不会死机，不过ME上网的速度并不如97，当然，通常并不会显现出来，只有在多个网络软件同时运行时才会感觉出ME不如97好用。另外，虽然ME的稳定性和开机启动速度要强过98SE，但用于做平面就不如98SE了，反应是比较慢的，所以对于平面本人一直使用98SE。

XP的优点是什么呢？豪华的界面吗？丰富的功能吗？极高的稳定性吗？这些优点在个人电脑中并不是什么压倒式的优势——界面豪华否没有任何实际意义、功能再丰富也不如同类专业软件、只要优化得当97也是十分稳定的！但它的缺点却是非常突出的——对多数软件的支持不好（越要命！）、占用资源巨大、烦人的激活技术等等……像这样的系统，对于个人用户来说根本就是垃圾！！！

2K的优点是什么呢？做视频点播吗？我想很少有人这么做的。做局域网吗？个人拥有2台以上电脑的可能很少。那还有什么优点呢？上网吗？速度和性能与ME没有多大的差别！哦，想起来了，有很多升级包，这算是优点吗？靠，打着很多补丁的衣服算是好衣服吗？当然算了，现在流行乞丐服！啊~~~；（

本人的话好像有些偏激，可能有很多看后会不屑一顾，但我想一定会有人也持有相同观点的，而且可能有一些人以后也会有这一看法的。总之，使用方便、性能稳定、运行迅速的系统就是好的系统！

Windows 2000(sp4)所要求的硬件配置较低，兼容性较好，程序运行比较快，界面简洁，比较适合用来做个人开发平台和企业级的服务器平台。
Windows XP(sp2)所要求的硬件配置较高，兼容性稍差一点，但是XP界面美观漂亮，看图方便，游戏性能出众，安全性也好，是个人和家庭的一个很好的娱乐平台。
参考资料：http://www.4wdcn.com/printpage.asp?BoardID=45&ID=3338

装2003的好啊